Jette Randløv
På rundturen gennem tallene, deres konstruktion, repræsentation og historie er vi bl.a. stødt på og (= ). Disse to mængder af tal med kompositionerne + og bruger vi til daglig, fordi de er legemer. Et naturligt spørgsmål er, om på tilsvarende måde kan gøres til legeme. Svaret er nej - og ja.
For en god ordens skyld starter vi med definitionen på, hvad det vil sige at være et legeme.
Vi siger, at ( , $) er et legeme, hvis følgende er opfyldt:
kan ikke gøres til et legeme, som indeholder som del-legeme, dvs. et legeme, hvor addition og multiplikation opfører sig, som de plejer. Beviset for dette er ikke så svært:
Antag er et skæv-legeme, (``skævlegeme'' betyder at den kommutative lov for multiplikation er opfyldt pånær fortegnet), og at så , og er dellegeme, samt at . Der gælder så, at giver en modstrid. Faktisk gælder der at eller , hvor betegner kvaternionerne, som vi kommer tilbage til senere. Det overlades til læseren eventuelt at generalisere nedenstående bevis.
Da er indeholdt i som dellegeme, kan vi uden videre stryge alle `` '', uden at der opstår mulighed for forvirring.
Vi starter med følgende observation. Et vilkårligt andengradspolynomium med reelle koefficienter kan skrives som eller som hvor .
Lad f være et polynomium af den sidste type og lad . Da f er vilkårlig, kan vi kræve, at f(a) = 0. Derved fåes, at . Vi har altså at for vilkårlig findes så .
Betragt nu som basis for , da findes en basis med . Beviset for denne påstand er følgende: (ellers ville ikke være en basis). Vælg så . Nu er for ellers ville . Vi definerer nu ved , dvs. . Der gælder så . Altså . Påstanden er nu bevist for . Beviset for forløber analogt.
Lad således være en sådan basis. Påstanden er nu at mængden er lineært uafhængig. Beviset herfor sker ved at antage det modsatte, og opskrive en fremstilling af il. , hvor . Heraf følger , eller . Der gælder også, at . Derfor må . Dette giver umiddelbart at , og . Men , så vi har en modstrid.
Vi har vist, at ikke kan være en basis og at der derfor ikke kan findes en basis for med de antagelser vi har gjort, og vi kan konkludere, at ikke kan gøres til et legeme med som dellegeme.
Er man villig til at udelade betingelsen ``med som dellegeme,'' kan gøres til et legeme - faktisk gør den følgende fremgangsmåde til et legeme; derfor vil vi i stedet betragte .
Da har samme kardinalitet som , findes der en bijektion og .
$ defineres ved
og
Den associative lov gælder:
Beviset for at den associative lov gælder for multiplikation, indeholder ikke noget nyt. Ligeledes forløber beviset for den den kommutatiove lov og den distributive lov uden overraskelser.
De neutrale elementer defineres mht. addition og multiplkation som henholdsvis og . De inverse defineres som og . Resten forløber uden overraskelser.
Bemærk forøvrigt, at det intet sted i beviset er brugt afgørende , at det netop var vi betragtede. Der gælder generelt, at hvis der findes et legeme med en bestemt kardinatitet, kan alle mængder med denne kardinalitet gøres til legeme.
Den irske matematiker Sir William Rowan Hamilton (1805-65) brugte i sidste århundrede en del tid, på at forsøge at gøre til et legeme med som dellegeme. Af gode grunde lykkedes det ikke for ham, men han fandt i stedet i 1843 kvaternionerne - gjort til et skævlegeme med som dellegeme. Kvaternionerne er firtupler af reelle tal , hvor addition og multiplikation er defineret så og i = (0, 1, 0, 0), j = (0, 0, 1, 0) og k = (0, 0, 0, 1) opfylder . Herfra kan udledes, at ij = -ji = k, jk = -kj = i og ki = -ik = j.
Kvaternionerne har ikke nogle gode egenskaber, som man for alvor savner hos de komplekse tal, derfor ser man dem sjældent i brug. Tilgengæld har de en del mindre heldige egenskaber; som nævnt udgør de ikke et rigtigt legeme, kun et skævlegeme. Endelig gælder algebraens fundamentalsætning ikke: De fleste n'te grads polynomier har flere end n rødder. (Eksempelvis, som læseren sikkert allerede har regnet ud, har tre rødder: i, j og k.)
Fra kvaternionerne kan man yderligere fornøje sig med at opbygge Cayley-algebraen, som ikke engang er en ring, da den associative lov for multiplikation ikke er opfyldt.
Der er ikke andre legemer end de komplekse tal, som har som del-legeme.